重磅！紐約州將取消早申政策！

　　“錄取不公”一直是美國(guó)大學(xué)飽受爭(zhēng)議的一個(gè)話(huà)題，美國(guó)政府和學(xué)校對(duì)此也采取了一項(xiàng)項(xiàng)改革措施。

　　去年，加州大學(xué)就宣布徹底廢除標(biāo)化考試，并不再尋找SAT/ACT替代方案，大部分的美國(guó)大學(xué)也推行了標(biāo)化可選政策，以實(shí)現(xiàn)錄取的“相對(duì)公平”。

　　最近，紐約州議員提出一項(xiàng)新的法案，要求在紐約州的大學(xué)全面禁止早申（early admission）以及校友子女優(yōu)先的錄取政策！

　　眾所周知，紐約州名校眾多，州內(nèi)哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、紐約大學(xué)、羅切斯特大學(xué)等均采取早申政策。如果這一法案通過(guò)，這些大學(xué)的申請(qǐng)格局將面臨重大變革！

　　此次代號(hào)為S4170的紐約州《大學(xué)招生公平法案》（fair college admissions act）由民主黨籍議員Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州議員的支持。

　　來(lái)自紐約市布魯克林區(qū)的州議員Latrice Walker支持上述法案，她表：“該法案是為消除校友子女優(yōu)先和早申錄取政策所帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性障礙；現(xiàn)有政策有利于有關(guān)系和富裕的白人學(xué)生，歧視像我這樣的少數(shù)族群學(xué)生和第一代大學(xué)生�！�

　　取消綁定性早申制度

　　綁定性早申實(shí)際上就是我們?cè)谏暾?qǐng)中常說(shuō)的ED，要求學(xué)生在早申輪只能申請(qǐng)一所學(xué)校，且一旦錄取必須就讀。

　　該制度乍一看似乎并無(wú)不妥，畢竟學(xué)校都是白紙黑字寫(xiě)清楚規(guī)則，學(xué)生的決定也是建立在自愿基礎(chǔ)之上。但實(shí)際對(duì)于許多美國(guó)低收入家庭而言，這樣的強(qiáng)制性選擇是隱含不平等性的。

　　我們知道許多頂尖美國(guó)大學(xué)基本都是學(xué)費(fèi)昂貴的私立大學(xué)，不止是常青藤，U.S.News Top 50的學(xué)校中，公立和私立大學(xué)的比例顯然不平衡。而對(duì)于想爭(zhēng)取更優(yōu)質(zhì)教育資源的學(xué)生而言，想進(jìn)入這些私立大學(xué)就必須頂著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，申請(qǐng)獎(jiǎng)學(xué)金就成了幫助寒門(mén)學(xué)子完成學(xué)業(yè)的重要途徑。

　　盡管美國(guó)已經(jīng)有越來(lái)越多大學(xué)表示在錄取中采用“need-blind”的政策，即在審核過(guò)程中，不考慮學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)背景，但凡錄取就提供一定的獎(jiǎng)學(xué)金。

　　但尤其注重精英教育的這些私立大學(xué)，申請(qǐng)者又怎會(huì)知道錄取過(guò)程中的審核細(xì)節(jié)，獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)說(shuō)不定反倒成了錄取受阻的因素也不一定。對(duì)需要獎(jiǎng)學(xué)金的學(xué)生而言，ED無(wú)疑是一種包含潛在申請(qǐng)不利因素的無(wú)奈選擇。

　　相反，非綁定性早申和常規(guī)申請(qǐng)，即我們常說(shuō)的EA和RD，顯然對(duì)這些學(xué)生就更加友好，他們有了更多橫向比較與選擇的權(quán)利，獎(jiǎng)學(xué)金更多的學(xué)校自然可以成為更好的選擇。

　　不平等的校友子女優(yōu)先錄取

　　事實(shí)上，比起綁定性早申制度，校友子女優(yōu)先錄取政策則更常為人詬病。

　　自2020年的George Floyd種族抗議活動(dòng)以來(lái)，由于校友子女優(yōu)先錄取政策受到越來(lái)越多的審查，部分我們非常熟悉的大學(xué)，包括約翰·霍普金斯大學(xué)、阿默斯特學(xué)院等都作出了終止該項(xiàng)制度的說(shuō)明與承諾。

　　美國(guó)不少州立政府也都在不斷致力于打破這類(lèi)存在于招生中不平等的規(guī)章制度。科羅拉多州在去年成為第一個(gè)通過(guò)立法，以法律禁止該州公立大學(xué)實(shí)施該招生制度；康涅狄格州同樣在立法爭(zhēng)辯關(guān)于是否取消公立與私立大學(xué)中的校友子女優(yōu)先錄取制度。

　　近期，美國(guó)眾議院議員Jamaal Bowman更是發(fā)起了一項(xiàng)立法，試圖在全美范圍內(nèi)廢除該項(xiàng)招生制度。

　　Jamaal Bowman說(shuō)，大學(xué)通常不愿意公布他們使用校友子女優(yōu)先錄取制度的數(shù)據(jù)。但根據(jù)Education Reform Now統(tǒng)計(jì)的紐約州內(nèi)50所大學(xué)在2019年的錄取數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該州的大多數(shù)公立大學(xué)，包括紐約市立大學(xué)和紐約州立大學(xué)，都不使用該制度。但許多私立學(xué)校，包括重量級(jí)的哥倫比亞大學(xué)和康奈爾大學(xué)，則都存在使用該制度招收學(xué)生的情況。

　　法案發(fā)起人之一、紐約州議員Latrice Walker說(shuō)，“校友子女優(yōu)先錄取給那些最不需要他的人帶來(lái)了不公平的優(yōu)勢(shì)�！薄跋啾戎�下，低收入學(xué)生在最需要優(yōu)惠待遇的時(shí)候，擁有幫助他們獲得錄取資格的家庭背景的可能性要小得多�！薄拔艺J(rèn)為公平競(jìng)爭(zhēng)很重要�！�

　　不可置否，包括哈佛、耶魯、斯坦福在內(nèi)的諸多頂尖名校中，校友子女被錄取的概率比普通家庭確實(shí)高很多。家庭背景的優(yōu)劣直接或間接影響下一代的學(xué)識(shí)水平成為這些大學(xué)公認(rèn)的“潛意識(shí)”，但顯然這一錄取偏見(jiàn)對(duì)低收入群體家庭十分不友好�！都~約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《紐約客》等美國(guó)主流媒體也已經(jīng)報(bào)道過(guò)不止一次對(duì)該制度的批判。

　　對(duì)國(guó)際生錄取有何影響

　　當(dāng)然，不管是取消綁定性早申制度還是校友子女優(yōu)先錄取制度，該法案的提出必然會(huì)遭到來(lái)自許多大學(xué)的強(qiáng)烈抵制。

　　從宏觀上講，美國(guó)大學(xué)的入學(xué)申請(qǐng)是完全市場(chǎng)化的“雙向選擇”過(guò)程，一個(gè)學(xué)生可以直接向任何大學(xué)同時(shí)遞交入學(xué)申請(qǐng)；另一方面，因?yàn)閷W(xué)生可能被多所大學(xué)錄取，所以學(xué)校也無(wú)法確定錄取的學(xué)生最終是否是會(huì)入讀。

　　因此在“海選式”的常規(guī)輪（RD）申請(qǐng)?zhí)崆�，先�?lái)一輪綁定性的早申，至少可以確定有多少學(xué)生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。

　　對(duì)于學(xué)生而言，美國(guó)大學(xué)申請(qǐng)流程繁瑣，申請(qǐng)10個(gè)大學(xué)需向10所大學(xué)分別遞交申請(qǐng)。在早申過(guò)程中，學(xué)生會(huì)謹(jǐn)慎選擇自己的“夢(mèng)�！�，如果錄取，是最理想的結(jié)果，也無(wú)需再在常規(guī)輪申請(qǐng)，極大地減少了申請(qǐng)的工作量。

　　如果取消早申，那么不僅學(xué)校和學(xué)生的工作量都會(huì)增加，雙方的不確定性也會(huì)增加。

　　不少美國(guó)大學(xué)不再?gòu)?qiáng)制要求SAT成績(jī)之后，很多申請(qǐng)人抱著“買(mǎi)彩票”的心態(tài)，導(dǎo)致一些精英學(xué)校的申請(qǐng)人數(shù)暴漲！

　　如果此次議案通過(guò)，最先受到影響的無(wú)疑是哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、紐約大學(xué)等幾所提供綁定性早申錄取的紐約州內(nèi)大學(xué)。這幾所大學(xué)也是中國(guó)學(xué)生申請(qǐng)的熱門(mén)大學(xué)。