澳大利亞國際學(xué)生人數(shù)上限或已涼涼?!中國留學(xué)生將大批涌入!

  之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的澳大利亞出臺限制留學(xué)生禁令時(shí)間不知道大家還記得嗎?

  在今年,澳大利亞總理所在的阿爾巴尼斯政府提出了一個備受爭議的提案,即對澳大利亞大學(xué)的國際學(xué)生人數(shù)設(shè)定上限,限制新入學(xué)國際學(xué)生人數(shù)在27萬人以內(nèi)。

  這一舉措旨在將臨時(shí)移民數(shù)量恢復(fù)到疫情前水平,并打擊不正當(dāng)?shù)慕逃龣C(jī)構(gòu)。


  然而,該提案一經(jīng)提出,便引發(fā)了廣泛的討論和爭議。

  目前有消息稱:澳大利亞將取消該政策,留學(xué)生又可以正常去澳洲上學(xué)了!

  針對留學(xué)生的計(jì)劃還未開始即結(jié)束?

  據(jù)悉,澳大利亞聯(lián)盟黨教育發(fā)言人Sarah Henderson、內(nèi)政部發(fā)言人James Paterson和移民部發(fā)言人Dan Tehan發(fā)布了聯(lián)合聲明:新教育法案存在各種問題,聯(lián)盟黨無法支持這一決定!

  預(yù)示著:中國留學(xué)生們的好日子又回來了!

  而聯(lián)盟黨的教育發(fā)言人薩拉·亨德森、內(nèi)政發(fā)言人詹姆斯·帕特森和移民發(fā)言人丹·特漢在聯(lián)合聲明中指出,法案提出的上限措施根本無法解決根本問題,反而可能加劇政府自己造成的危機(jī)。

  他們表示,無法支持這些只會加劇問題的措施。

  此外,澳大利亞綠黨高等教育發(fā)言人梅赫琳·法魯基形容該法案是“把移民法案偽裝成教育政策”,并指出工黨對國際學(xué)生的限制政策注定失敗。

  兩大黨派的紛紛反對,代表這一法案執(zhí)行無望。

  華人們也紛紛熱議!

  澳洲大學(xué):要不我撤回拒信?

  隨著兩大政黨相繼反對,澳洲限制留學(xué)生的計(jì)劃也就基本宣告涼涼了。之前UNSW和悉尼大學(xué)為了應(yīng)對這個政策,之前一頓操作猛如虎,現(xiàn)在聽到可能不搞了,是什么心情?

  不過,各位不要自由黨這就為留學(xué)生著想。

  自由黨的算盤是兩面的,一面他們在野,所以突然跳出來反對CAP政策和工黨唱反調(diào),但私底下擺明了是希望留學(xué)生能夠“讀完書就走人”,不要把讀書當(dāng)做留澳跳板。

  澳洲留學(xué)未來前景如何?

  根據(jù)國外專家的預(yù)計(jì),由于法案未能通過,澳洲的大學(xué)可能又要重新打開申請的大門了,留學(xué)生申請心儀的澳洲大學(xué)機(jī)會可能會增加。

  但是,對于熱門大學(xué)熱門專業(yè)的競爭依然是非常激烈的。大家不要掉以輕心。

  總的來說,過去的這些年,中澳關(guān)系是相對平穩(wěn)的。

留學(xué)活動報(bào)名中
免責(zé)聲明
1、文章部分內(nèi)容來源于百度等常用搜索引擎,我方非相關(guān)內(nèi)容的原創(chuàng)作者,也不對相關(guān)內(nèi)容享有任何權(quán)利 ;部分文章未能與原作者或來源媒體聯(lián)系若涉及版權(quán)問題,請?jiān)髡呋騺碓疵襟w聯(lián)系我們及時(shí)刪除;
2、我方重申:所有轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻視頻文件等資料知識產(chǎn)權(quán)歸該權(quán)利人所有,但因技術(shù)能力有限無法查得知識產(chǎn)權(quán)來源而無法直接與版權(quán)人聯(lián)系授權(quán)事宜,若轉(zhuǎn)載內(nèi)容可能存在引用不當(dāng)或版權(quán)爭議因素,請相關(guān)權(quán)利方及時(shí)通知我們,以便我方迅速刪除相關(guān)圖文內(nèi)容,避免給雙方造成不必要的損失;
3、因文章中文字和圖片之間亦無必然聯(lián)系,僅供讀者參考 。未盡事宜請搜索"立思辰留學(xué)"關(guān)注微信公眾號,留言即可。